Активисты ОНФ обсудили доступность лыжных трасс в городском бору Челябинска для учащихся спортшкол
В отделении ОНФ в Челябинской области прошло заседание региональной группы
общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса. Темой круглого
стола стала доступность лыжных трасс в городском бору Челябинска для учащихся
спортшкол, возможность сертификации трасс и возведение лыжного стадиона. В 2013 г. администрация Челябинска
приняла решение о строительстве спортивного объекта по лыжным видам спорта
недалеко от городского бора. Все необходимые инстанции согласовали проект,
признав данный участок по своему расположению, рельефу, градостроительному
регламенту полностью соответствующим нормативным требованиям. В 2014 г. были
выполнены необходимые мероприятия по формированию земельного участка,
оформлению кадастрового паспорта и т.д. В 2015 г. проведена санитарная
расчистка утвержденных маршрутов, разработан эскизный проекта стадиона и трасс.
На реализацию проекта только из бюджета Челябинска было потрачено порядка 400
тыс. руб. В конце прошлого года стало известно, что строить стадион не будут, а
региональное министерство экологии даже выдало запрет на подготовку лыжных
трасс в городском бору одной из спортивных школ.
На круглом столе было отмечено, что
в Челябинской области нет ни одной сертифицированной трассы, в связи с чем в
регионе не имеют право присваивать спортсменам разряды и проводить
соревнования.
«Сегодня мы узнали, что была идея
создания спортивного объекта, которую власти одобрили, а заказчик проекта
реализовывал, – подвел итог круглого стола Шагиев. – Затем чиновники решили
перестраховаться и передумали строить лыжный центр. Удивляет тот факт, что
общественность до сих пор не услышала официальной позиции властей по нашумевшим
экологическим проблемам, зато мы знаем, что возведение лыжного стадиона на
муниципальной земле, не являющейся памятником природы, нанесет непоправимый
урон экологии целого региона. Вместе с тем сегодня нам удалось узнать, что в
компетенции областного правительства разрешить реализацию проекта».
13 Рейтинг:+0/-0